Skip to content

România, presată de AI, geopolitică și schimbări climatice. Avertisment BNR

Facebook
X
LinkedIn
WhatsApp

Cuprins

România își construiește politicile economice într-un mediu internațional în care regulile devin mai puțin predictibile, iar riscurile se multiplică simultan pe mai multe fronturi. Conflictele militare, fragmentarea comercială, dereglementarea financiară, extinderea actorilor non-bancari și a criptoactivelor, dezvoltarea accelerată a inteligenței artificiale și schimbările climatice modifică premisele pe care au fost construite politicile economice din ultimele decenii.

Aceasta este una dintre concluziile centrale ale unei perspective prezentate de Banca Națională a României asupra provocărilor economiei contemporane.

Pentru România, problema nu este doar una de adaptare la șocuri externe. Este și una de competitivitate internă, decalaj tehnologic și sustenabilitate a modelului de creștere.

Economia mondială intră într-o perioadă de fragmentare

Mediul economic internațional devine mai dificil pentru politicile publice naționale.

Regulile comerciale și instituționale care au susținut integrarea economică globală sunt supuse unor presiuni tot mai mari. Conflictele comerciale, războaiele și fragmentarea geopolitică reduc predictibilitatea fluxurilor comerciale, investiționale și financiare.

Pentru o economie deschisă precum cea a României, această schimbare are implicații directe.

Exporturile, importurile, investițiile străine, prețurile energiei și accesul la lanțurile internaționale de aprovizionare depind într-o măsură semnificativă de stabilitatea mediului extern.

Într-un sistem mai fragmentat, avantajul competitiv nu mai poate fi construit exclusiv pe costuri reduse și acces la piețele europene. Productivitatea, tehnologia, energia și capacitatea de adaptare devin variabile strategice.

Orientul Mijlociu și războiul Rusia-Ucraina amplifică riscurile

Riscurile geopolitice reprezintă una dintre cele mai importante surse de incertitudine.

Un conflict regional extins în Orientul Mijlociu poate produce efecte mult dincolo de zona de conflict, prin intermediul prețurilor energiei, rutelor comerciale, lanțurilor de aprovizionare și piețelor financiare.

În același timp, războiul dintre Rusia și Ucraina continuă să afecteze arhitectura de securitate și economică a Europei.

Pentru România, proximitatea geografică față de conflict și poziția în regiunea Mării Negre sporesc relevanța acestor riscuri.

Un nou șoc energetic sau comercial ar putea transmite presiuni simultan asupra inflației, cursului de schimb, consumului și costurilor de producție.

AI poate crește productivitatea, dar și inegalitățile

Inteligența artificială introduce o altă transformare structurală.

Pe partea pozitivă, AI poate crește productivitatea, poate reduce costurile și poate accelera procesele de inovare.

Problema este distribuția acestor beneficii.

Companiile care dețin capital, date, infrastructură tehnologică și competențe avansate pot captura o parte disproporționat de mare din câștigurile de productivitate.

În acest scenariu, AI poate accentua diferențele de venit și asimetriile de putere economică și tehnologică.

Pentru România, implicația este importantă: decalajul tehnologic nu mai este doar o problemă de competitivitate industrială. El poate deveni un factor care determină distribuția veniturilor și poziția economiei românești în lanțurile europene de valoare.

Inteligența artificială devine și o problemă de securitate economică

AI nu mai poate fi privită exclusiv ca tehnologie civilă.

Tehnologiile de inteligență artificială sunt deja utilizate în conflicte militare și în operațiuni hibride. În paralel, atacurile cibernetice și utilizarea dronelor arată că frontiera dintre securitatea economică, securitatea națională și tehnologie devine tot mai puțin clară.

Pentru economie, această schimbare are un efect concret: infrastructura digitală devine infrastructură critică.

Investițiile în securitate cibernetică și reziliență digitală nu mai sunt doar costuri IT. Ele devin componente ale politicii economice și ale protejării capitalului productiv.

Schimbările climatice devin un risc economic

O altă sursă de presiune este schimbarea climatică.

Incendiile, inundațiile, seceta și reducerea disponibilității apei pot afecta direct producția agricolă, infrastructura, transporturile și industria.

În același timp, schimbările climatice transferă o parte din costuri către bugetele publice și companii.

O secetă severă poate însemna simultan producții agricole mai mici, prețuri alimentare mai ridicate, venituri mai mici pentru anumite sectoare și necesitatea unor cheltuieli publice suplimentare.

Prin urmare, riscul climatic trebuie tratat tot mai mult ca risc macroeconomic și financiar, nu doar ca problemă de mediu.

Datoria publică restrânge spațiul de manevră

Multiplicarea șocurilor apare într-un moment în care numeroase state au acumulat niveluri ridicate ale datoriei publice.

Problema este deosebit de relevantă pentru România, care trebuie să opereze într-un context de deficit bugetar ridicat.

Atunci când spațiul fiscal este limitat, guvernul are mai puține posibilități de a răspunde prin cheltuieli publice unui nou șoc economic.

Aceasta creează o problemă de prioritizare.

Investițiile publice care cresc productivitatea pe termen lung devin mai importante, în timp ce cheltuielile care nu generează o capacitate economică suplimentară devin mai dificil de susținut.

România trebuie să evite o interpretare simplistă a modelului de creștere

Dezbaterea privind modelul economic al României nu trebuie redusă la relația dintre investiții și economisire.

Problemele economiei sunt mai complexe.

România se confruntă simultan cu un deficit bugetar ridicat, decalaje tehnologice, probleme de competitivitate, presiuni asupra balanței externe și o expunere semnificativă la evoluțiile economice europene.

Investițiile sunt esențiale, dar nu orice investiție produce aceeași valoare economică.

Criteriul relevant devine productivitatea capitalului.

O economie poate investi mult și, totuși, să genereze o creștere economică insuficientă dacă investițiile nu cresc productivitatea, nu reduc dependențele externe și nu generează capacități competitive.

Competitivitatea tehnologică devine variabila critică

În acest context, decalajul tehnologic poate deveni una dintre cele mai importante vulnerabilități ale României.

Dacă AI și automatizarea cresc rapid productivitatea în economiile avansate, companiile românești care nu adoptă aceste tehnologii riscă să piardă teren chiar dacă mențin costuri salariale competitive.

Modelul bazat pe forță de muncă relativ ieftină are astfel o limită structurală.

Pe măsură ce tehnologia devine mai accesibilă, avantajul competitiv se mută către productivitate, infrastructură, capital uman și capacitatea de inovare.

Pentru România, aceasta înseamnă că investițiile în educație, digitalizare, infrastructură și cercetare nu mai sunt politici sectoriale. Ele devin componente ale strategiei macroeconomice.

Fondurile europene pot deveni un amortizor strategic

În acest context, absorbția fondurilor europene capătă o importanță suplimentară.

Fondurile europene pot contribui la finanțarea investițiilor într-un moment în care spațiul fiscal intern este limitat.

Mai important, investițiile europene pot contribui la modernizarea infrastructurii, digitalizarea administrației, tranziția energetică și creșterea productivității.

Pentru România, problema nu este doar absorbția fondurilor, ci calitatea utilizării lor.

Fondurile care finanțează active productive și reforme structurale pot avea un efect multiplicator asupra economiei. Cele utilizate fără o strategie clară de creștere a productivității au un impact mult mai redus asupra potențialului economic.

Riscurile se pot transmite simultan prin mai multe canale

Una dintre cele mai dificile caracteristici ale actualului mediu economic este că șocurile nu mai apar izolat.

Un conflict geopolitic poate crește prețul petrolului.

Prețul petrolului poate alimenta inflația.

Inflația poate determina dobânzi mai ridicate.

Dobânzile mai ridicate pot majora costurile de finanțare ale statului și companiilor.

În paralel, un șoc climatic poate reduce producția agricolă și poate crește prețurile alimentelor.

În același timp, fragmentarea comercială poate afecta exporturile și investițiile.

Rezultatul este o economie în care mai multe șocuri se pot amplifica reciproc.

Aceasta explică de ce reziliența economică devine la fel de importantă ca ritmul de creștere economică.

România are nevoie de un model bazat mai mult pe productivitate

Într-o economie mondială mai fragmentată, România nu își poate construi strategia exclusiv pe consum, salarii în creștere sau investiții finanțate prin deficit.

Modelul sustenabil trebuie să se bazeze mai mult pe productivitate, investiții productive, tehnologie și integrarea în lanțuri de valoare cu valoare adăugată mai mare.

Asta presupune și o schimbare de perspectivă asupra competitivității.

Forța de muncă mai ieftină poate atrage investiții într-o anumită etapă a dezvoltării. Dar avantajul este temporar.

Productivitatea, capitalul uman și capacitatea tehnologică sunt avantaje mai durabile.

Concluzie: problema nu mai este doar cât crește economia, ci cât de rezilientă este

România intră într-o perioadă în care politica economică trebuie să gestioneze simultan mai multe constrângeri: deficit bugetar ridicat, datorie publică în creștere, presiuni inflaționiste, fragmentare geopolitică, tranziție energetică, schimbări climatice și accelerarea tehnologică.

Aceste riscuri nu pot fi eliminate printr-o singură politică publică.

Răspunsul trebuie să fie unul structural: consolidare fiscală, investiții productive, utilizarea eficientă a fondurilor europene, reducerea decalajelor tehnologice și creșterea productivității.

În această ecuație, AI poate fi simultan o amenințare și o oportunitate. Poate accentua decalajele tehnologice sau le poate reduce, în funcție de capacitatea economiei de a adopta rapid tehnologia.

Iar într-o lume în care regulile internaționale devin mai puțin predictibile, competitivitatea și reziliența internă devin forme de protecție economică.

Pentru România, aceasta este probabil una dintre cele mai importante concluzii ale actualei perioade: nu este suficient ca economia să crească. Trebuie să crească într-un mod care îi mărește capacitatea de a absorbi următorul șoc.